评论：新浪微博仍是价值近50亿美元的大生意
来源:站长新闻AiWeTalk的空间 2014-02-27
如果新浪微博能重新通过清晰而有力的定位，和一流的产品体验，成为Twitter和Facebook这样的领导应用，其目前可能高达92亿美元，否则，它就有危险成为人人网第二，在这种情况下，它将只值23亿美元。
尽管放眼望去，你所认识的朋友中可能没有几个人仍然活跃在新浪微博上，但作为目前中国屈指可数的几个大型社交应用、也是移动端应用之一，新浪微博仍然是个大生意——注意，我指的是“生意”。
如果几天前关于新浪微博正计划在第二季度IPO的消息属实，届时它应该仍然可以卖个不错的价钱——即便不会很快这样，迟早也会这样。尹生估计，其目前的价值大约是50亿美元。
新浪微博2013年12月的日活跃用户是6140万，环比增长4.1%，同比增长33%，其中移动端接入超过70%。考虑到今年早些时候CNNIC曾报告称，受到微信等新兴应用的影响，中国微博用户整体数量减少了9%，新浪微博能够保持增长已属不易，虽然增长势头已经减缓。
而且这不是新浪微博一家独有的挑战，实际上作为其所属领域最为成功的Twitter，近来也为慢下来的用户增长势头而焦头烂额。2013年第三季度，其月活跃用户数为2.32亿，相比上一个季度环比增长6%，同比增长39%，这个速度比之前慢了不少，而此前据说其管理层曾预期到2013年底能达到4亿月活跃用户的水平。
一种主流的观点，是从长远看，类似Twitter这样的媒体属性的社交网络，无法同类似Facebook这样强关系属性的社交网络相竞争，因为前者的特点是弱关系、传播效应、公共空间，而后者是强关系、圈子效应、私密空间，相比而言，后者的黏性天然胜过前者，且后者的特点使其数据更有商业潜力。
但也有一种观点恰恰相反，认为在类似超级碗这样的事件营销方面，前者的价值远胜于后者。也许，投资界一开始就有意在误导Twitter的管理层和大众，因为在他们的很多带有预测性质的报告中，都将Twitter包装成Facebook的挑战者，认为Twitter也有潜力成就10亿月活跃用户的规模，并以此作为估值的依据。
尹生认为，这是一个误区：Twitter的价值恰恰就在于它的独特定位，至于其用户规模，注定了无法同Facebook相比，也许它注定就是一家月活跃用户只有两三亿的网站，它的价值在于，其对于追求全球性的信息透明的用户而言，是不可替代的，它的价值是其影响力，就像是纸媒时代的《纽约时报》。
短期盈利从来不是Twitter这样有巨大潜力的公司的价值决定因素。它上市时从未盈利，而且现在仍然在盈利与亏损之间挣扎，但这并不妨碍其市值在过去的三个月中上涨三成多，达到300亿美元，最多时增长了七成，接近400亿美元。亚马逊到现在也仍然在盈亏线附近徘徊。
正如去年11月尹生在福布斯中文网专栏文章《成为Twitter投资者的第一课》http://www.forbeschina.com/review/201311/0029292.shtml中写的：
毕竟类似Twitter这样定位的网络不同于一般的产品和服务，甚至不同于其他互联网服务，主要体现在：
它的存在价值主要体现在它的公共资产属性，它是相当多用户认可的最有价值的信息生产和传递机制，用户们确信信息通过它能最大限度地改变世界，并且这种机制在一定程度上超越了国家机器所能做的。
如果哪一天用户认为有更好的地方能够取代它，比如随着移动互联网崛起的某个新的工具，或者它已经因为过度商业化、从而不能有效地实现上述目标，比如它不甘于这种定位，从而被多元化所拖累，或者成为政府管制的对象，甚至干脆沦为国家机器的帮凶——
那么，它可能很快就会被抛弃，而一旦被用户抛弃，无论它过去编织的商业逻辑有多强大，都将不复存在。实际上，这正是Twitter这样的微博服务商的最大风险所在，即它的用户抛弃它的成本可能并没有想象的那样高，因为我怀疑他们是否真的将私人关系全部带入里面。
这样的逻辑对新浪微博也适用，决定它价值的，也不是短期的盈利——尽管最近它的管理层刚刚宣布在去年第四季度首度实现了微弱盈利——而是它能否继续保持或重新建立并强化独特的定位和价值。
在过去的一两年，新浪微博似乎走入了歧途——既背离了媒体属性，又没有建立起Facebook那样的强关系社交网络。倒是其商业化进程，要比我之前预期的好了不少。
在去年5月阿里巴巴入股新浪微博时，尹生（微信公号jia-zhi-xian）曾在《获阿里背书，新浪微博三年后估值或达60～90亿美元》一文中，预期它在2015年左右的营收能达到3亿美元，并据此预测届时其价值会从阿里巴巴入股时的32.5亿美元上升到60～90亿美元。
我的评论
| 登录账号： | 密码： | 快速注册 | 找回密码 |  |
